A la recherche de la montre GPS idéale

J’ai passé ma semaine, en dehors de mes heures de boulot et de running, à effectuer es recherches sur le net concernant les montres GPS dédiées au sport. J’avais quelques critères en tête ; le moins cher possible, avec une valeur maximale aux alentours de 200 €, GPS et cardio, avec une interface internet sympa, ergonomique et qui puisse durer. Les fonctions de coaching intégrées étant un plus important pour moi, ne disposant pas d’un stade d’athlé à portée de baskets…

Bien que mon choix ne soit pas arrêté, et que l’achat de ce type d’équipement pas encore d’actualité, je vous livre ici mon compte-rendu d’enquête. Je précise que mis à part la Garmin 110, je n’ai testé aucun de ces produits.

1/ La Garmin FR 110 ; rapport qualité/prix

garmin fr 110

Il s’agit de la montre GPS Garmin connectable à l’interface GarminConnect la moins chère proposée par la marque. J’ai un ami qui en possède une, je l’ai donc essayé sur une sortie. C’est un produit appréciable en terme de qualité et plutôt fiable, mais qui ne permet pas de coaching. Son deuxième défaut selon moi est que la vitesse instantanée affichée est assez fantaisiste. Cependant, il s’agit d’un produit solide et rigoureux actuellement à un prix très attractif (139€). Si vous avez un stade pour le fractionné près de chez vous, c’est un achat que vous ne regretterez pas.

2/ La Garmin FR 210 ; le coach Garmin le moins onéreux

Forerunner210_OF_300

Il s’agit sensiblement du même produit que la précédente montre, mais qui permet le coaching. C’est l’un des best-sellers de Garmin, que vous connaissez tous. Bien que vieillissante, cette montre peut être achetée sans problème aujourd’hui, à moins que les fonctions avancées ne vous soient pas utiles (209€).

3/ Polar RC3 GPS ; du premium à prix serré

rc3 gps

Contrairement aux deux produits précédents, il s’agit ici d’une montre GPS avec cardio haut de gamme, incluant de nombreuses fonctions dites « premium » (notamment la fameuse fonction de bénéfices d’entraînement breveté par Polar). Plutôt jolie, il s’agirait de mon coup de cœur à ce jour. Elle permet le coaching suite à une mise à jour. La plateforme Polar est, pour ne rien gâcher, ultra complète ! Actuellement, elle est trouvable à 205€ avec la ceinture cardiaque sur le net.

4/ Tomtom runner ; la nouveauté qui fait du bien

tomtom runner

Assurément, pour un coup d’essai, il s’agit d’un coup de maître ; la Tomtom runner a tout pour plaire, si ce n’est qu’à l’heure actuelle, la plateforme dédiée n’est pas au niveau. Avec le capteur cardiaque, cette montre se dégote pour 225€. Le plus ; son ergonomie et son fix GPS rapide. En revanche, pas de fonction premium, comme la gestion de la récupération.

5/ Nike Sportwatch ; simple et efficace

Series-Nike-SportWatch-GPS

Un produit convivial et sympa, à un prix plutôt serré pour les fonctions affichées ; Nike tient là aussi un best-seller à moins de 200€ avec le polar wearlink pour la fréquence cardiaque. Si vous cherchez quelque chose de simple et d’efficace, c’est celle qu’il vous faut.

Voici les cinq produits que je vous conseillerai (bien que ne les ayant pas testés). A ce prix-là, il y en a pour toutes les utilisations.

Les deux montres à éviter, selon moi :

motoactv

La Motorola Motoactv, produit prometteur mais complètement oublié par la marque, est aujourd’hui à éviter.

Runtastic-Montre-GPS-et-Cardio

La montre Runtastic GPS demande un abonnement mensuel payant pour l’utilisation de toutes ces fonctions, possède un GPS capricieux et une ergonomie douteuse.

Je ne parle pas des montres RCX3 et RCX5 de Polar, car le GPS est externe. Le reste du marché est trop cher pour mes critères (Garmin 220/620, Adidas Smart Run, Suunto Ambit 2…).

Il n’y a pas de Suunto dans mon comparatif parce que je n’ai pas trouvé de montre GPS dans mes prix, et pas non plus de test fiable sur le net. A priori, l’interface Moovescount est un modèle du genre.

La partie commentaire est à vous, si vous avez des ajouts / observations / questions à formuler. Le but de cet article est de comparer nos avis et impressions sur ces produits car, vu le prix de ces appareils, il serait dommage de se tromper à l’achat.

Publicités

22 réflexions sur “A la recherche de la montre GPS idéale

  1. melia06 dit :

    Te voilà parti du côté osbcur ( et cher) du monde running !
    Très pratique tes petits résumés des montres, et j’ai une petite préférence pour la Polar.

    • breizhammer dit :

      Non seulement c’est cher, mais en plus c’est assez obscur, chaque marque donnant des noms différents à des fonctions similaires… J’ai passé beaucoup de temps à déchiffrer tout ça, j’ai essayé d’en faire profiter les autres. Si tu trouves ça pratique c’est que j’ai réussi (un peu). Merci !!

  2. Nolwenn dit :

    Le point de non retour…
    J’aurais du mal à t’aider, ayant vendu mon âme à Suunto. mon cœur de traileuse a parlé.
    Sinon la nike et la tomtom me semblent appartenir à la catégorie gadgets (de ce que j’en ai entendu ça et là). Après… je les connais pas, et ça dépend de l’utilisation que tu en auras aussi; Bref, la décision t’appartient.

  3. breizhammer dit :

    Comme je te comprends, si mon budget était illimité, ce serait à coup sûr une Suunto que j’achèterai. Elles sont belles en plus de leur précision, et utilisable tous les jours. Pour Nike ou Tomtom, je sais que les fonctions sont moins avancées, mais à 200€, c’est difficile de trouver des montres avec toutes les fonctions.

  4. lechatrose dit :

    J’ai opté pour la Forerunner 110. Je trouve que l’essentiel est là. Pour le coaching, le fait de regarder ma montre et de voir le résultat me suffit. J’avais l’habitude de Runtastic et je m’en suis plutôt bien passé pour ma première sortie avec Garmin ! 🙂 Je l’ai eu à 100€. Ce qui m’allait très bien dans un premier temps.

    • breizhammer dit :

      Je suis d’accord avec toi, l’essentiel y est. Cependant, si tu n’as pas de piste d’athlétisme près de chez toi, pour le fractionné c’est plutôt difficile (à moins que tu ne regardes ta montre lors des intervalles, pas facile). C’est en cela que je parle de coaching. Tu penses quoi de la vitesse instantanée dessus ? Je l’ai trouvé fantaisiste à beaucoup de moments personnellement lors de mon essai.

      • lechatrose dit :

        Pour les fractionnés, j’étais très satisfaite de l’appli Runtastic qui permet de faire sur mesure les séances. Du coup, je pense que je reviendrai à ça quand ce sera le cas, en attendant le passage du Père Noël en 2014 ! 😉 En revanche, sur une sortie longue, j’ai trouvé que c’était bien plus pratique d’avoir une montre ! Un regard suffit pour te remettre dans le droit chemin : PLUS/MOINS VITE ! Je te l’accorde, les 30 premières secondes, j’ai pas bien compris à quoi correspondaient ces chiffres en bas ! ^^ Jusqu’à ce que ça se stabilise et que je fasse le rapport ! Je suis plutôt contente finalement. Pas encore utilisé la ceinture cardio (je l’ai oubliée pour être honnête)…

  5. breizhammer dit :

    Moi, aujourd’hui, c’est le cardio qui me cadre. Je cours avec un combo cardio simple / appli adidas sur smartphone. D’ailleurs, j’ai effectué plusieurs tests la semaine passée, et un article arrive concernant les différentes applis pour smartphone (on pourra débattre de runtastic, que je n’ai pas aimé en version gratuite).
    SI j’achète une montre, ce sera justement pour m’affranchir du smartphone en courant, qui commence à me peser sur le bras…

  6. Habitué de ma « vieille » Garmin 310xt, qui a tout sauf quelques indispensables modernes (quick GPS fix, lien bluetooth ou wifi avec un smartphone), je découvre la simplicité, la fiabilité et la qualité de la TomTom Multisport. Franchement, même si MySports n’est pas au niveau comme tu dis (mais mapmyfitness permet d’aller plus loin), la montre elle-même est loin de n’être qu’un gadget. Bien sur il y a l’Ambit 2 de Suunto ou la prochaine Fenix 2 de Garmin (probablement mon futur caprice pour les trails), mais on n’est pas dans les mêmes prix. Et tomtom pour un runner sur route s’en tire bien. Pour le trail, il manque l’autonomie et des fonctions de navigation. Le manque de richesse et de souplesse de paramétrage des écrans, par rapport à Garmin, permet de se concentrer sur l’essentiel. Avec une ergonomie vraimét top ( un seul bouton … à vélo c’est génial) Et TomTom fait des belles mises à jour réguliéres.

  7. breizhammer dit :

    Merci de ton témoignage. La Tomtom est la n°2 dans mon classement sur les montres présentées, après la Polar (qui proposent des fonctions vraiment intéressantes à un prix « correct »). Et comme tu dis, les Suunto et autres Garmin 6xx / Fenix / 910 sont dans un autre budget.

    • Dans ce cas, pour diminuer ton budget, préfère une montre utilisant le Bluetooth (l’autre solution êtant la technologie ANT+) si tu veux une ceinture cardio ( ou comme moi, un capteur vélo) . L’offre est plus large. La Geonaute à 34 euros marche normalement avec la TomTom. En général, on est plutot dans des prix doubles. Bref ne prends pas forcément l’option HRM incluse. Franchement, j’ai joué avec ma Garmin à tout essayer. Aujourd’hui, je ne fais plus que des trucs simples avec mon GPS. Et pourtant, je m’entraine avec toute sorte de séances : fractionné, sortie longue, côte, fartlek, pyramides. Garmin est le top pour créer des entrainements complexes mais je ne les utilise plus du tout,. J’ai offert la TomTom à ma femme mais je lui ai piqué (échangé contre la Runner gagné dans un concours) et je l’apprécie de plus en plus.

  8. breizhammer dit :

    Merci pour le conseil sur les ceintures cardio.
    Du coup, tu fais comment pour tes fractionnés, tu vas au stade ? Moi malheureusement, je n’en ai pas à moins de 10 bornes de chez moi… Et j’avoue aimer quand mon appli me dit « accélérez jusqu’à … » puis « ralentissez… » etc…
    De plus, je trouve sympa les fonctions de récupération, pour un débutant, afin d’éviter le surentraînement.
    Après, je comprends parfaitement qu’avec le temps on se détache de ce genre d’appareils, pour se tourner vers ses sensations. J’ai moi-même déconnecté toutes les alarmes de mon cardio, et il m’arrive d’enlever les écouteurs pendant une séance, juste pour courir au feeling et sentir les choses, je m’astreins à faire comme ça au moins une fois par semaine, sortir « just for fun » !

    • La plupart du temps je fractionne en stade, ou dans une côte avec des repères de 50m ou sur un circuit d’1km très bien étalonné. Mais effectivement, c’est avec un coach. Je mets en mode tours (lap chez Garmin) et manuel. Ça me permet de ne pas être perturbé par l’imprécision du GPS sur une boucle. Pour fractionner en nature, je ne fais que sur le temps et pas sur la distance (le classique 30’/30′ par exemple) et là je programme ma montre. Je n’ai jamais essayé de montres avec l’estimation du temps de récup.

      • breizhammer dit :

        En fait, les montres Polar ou la Garmin 620 ont des fonctions qui notent ta séance, te donnent une idée de ce que tu as travaillé, et également une estimation du temps de récup nécessaire à la séance. Je trouve cela utile pour les débutants, et intéressant sur la durée.
        Pour le fractionné, je joue uniquement sur la durée pour le moment. Je verrai dans l’avenir pour le reste. J’ai une belle côte de 400 mètres environ sur mon parcours, je vais peut être essayer une séance pour voir.

  9. cocoandco11 dit :

    j’utilise la garmin 210 …pour mon usage ça me va bien, je peux programmer des séances de 30″30″ et elle ne me fait jamais défaut en course…pour ce genre d’objet c’est bien de traquer un peu les codes réduc’ ou les promos parce que acheter ça plein pot c’est tout de même pas donné…la ceinture pour le cardio se fait bien oublier, elle est confortable (par contre pour les petits gabarits comme moi il faut la raccourcir avec une épingle à nourrice mai c’est juste un détail), bref je recommande…

  10. Runner λ dit :

    Au mois d’octobre dernier je me suis posé les mêmes questions que toi, tu as peut-être déjà lu mes billets sur ce sujet (ici pour le premier, qui contient quelques liens en bas de page).
    J’ai hésité entre la Tom-Tom et la Polar RC3 avant de finalement choisir la Polar.
    Après 4 mois d’utilisation systématique, j’en suis satisfait même si elle est perfectible, notamment au niveau de la programmation du fractionné.

    • breizhammer dit :

      Merci pour ton commentaire, je savais que tu avais un Polar, mais je ne savais pas lequel. J’ai lu attentivement tes tests, et je comprends que tu dises qu’elle ait des lacunes (notamment au niveau du coaching).

  11. Jeepee dit :

    Super test, j’hésite fortement entre la Polar et la Tomtom. La Polar a l’air plus complète mais la Tomtom me semble plus simple d’utilisation avec des améliorations au fil des mise à jour.

    • breizhammer dit :

      Merci du compliment. Pour la Polar, suis le lien du runner Lambda, il l’a testé en long, en large et en travers.
      La TomTom ne permet pas de coaching à ce jour, et je ne pense pas qu’elle aura cette fonction un jour (ils sortiront une autre montre pour ça). Après, l’ergonomie et le design sont pour moi en faveur de la tomtom. Bref, c’est à toi de voir !

  12. Adénine dit :

    J’ai la garmin forrunner 10, elle fait pas cardio mais comme c’était 1) ma première montre 2) un cadeau de noël, je ne voulais pas prendre trop cher. Je suis relativement satisfaite du GPS qui est assez précis pour que je ne me retape pas le traçage à la main sur openrunner. J’ai eu deux ou trois défaillances seulement depuis décembre.
    Ma montre idéale? Qu’elle se taise quand je dis chut, qu’elle mette le mode et l’allure demandés par télépathie et qu’elle adopte les fonctions utiles quand j’en ai besoin. Trop demandé peut-être?

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s